sábado, 12 de marzo de 2016

RESPUESTA DE ADHIF A LA NOTICIA PUBLICADA POR EL DIARIO INFORMACIÓN EL 07/03/2016



En contestación al diario Información del 7 de marzo, sobre los 6000,€ de pérdidas en Torretes Ibi,  por daños de arruí.
Con todo nuestro cariño respeto y admiración a todos los catedráticos y especialmente  D. Segundo Ríos y  a Eduardo Galante, a ambos el Parque Natural de la Font Roja les debe muchísimo. Conocida es su pertenencia al Consejo Rector del Parque desde su fundación. Y conocida también es su brillante trayectoria por sus trabajos de investigación en este emblemático Parque Natural.
Ahora bien, dicho esto, tenemos que lamentar que la prensa  continúa  distorsionando la realidad de lo que realmente pasa con  el arruí. 
No se amplía la zona de exclusión del arruí.  El Parque Natural está íntegramente en zona de exclusión y pronta erradicación., Orden 11/2014 de 4 de julio DOGV 12/06/2014. Según dicha Orden y a pesar de nuestra clara oposición al exterminio,  a día de hoy ya no debería quedar ni un arruí en el Parque Natural, por ser zona de exterminio, artículo 3 .1.    Si bien, un error en la Orden, aunque no sabemos si intencionado, en el anexo I,  cuando delimita la zona de control,  permite a los cotos con terrenos en ambas zonas,  hacer gestión en la zona de erradicación. Casualmente la zona de  Torretes está dentro de un coto que se ve afectado por esta excepción y por tanto no tiene obligación al exterminio.  
En cuanto a los daños valorados en 6000 €  son  exigibles al coto de caza. Como ya hemos dicho en muchas ocasiones, --cazar en las zonas de reserva de los cotos, --caza en las zonas de refugio natural de las especies, --no poner comida, en años como este con una enorme sequía, "recomendación que hace Conselleria", tener cebaderos en las zonas próximas a cultivos etc, hace que los arruís bajen a zonas de bancales y causen daños en los cultivos. Daños que se pueden impedir si se hace una buena gestión y si se protegen los cultivos con un pastor eléctrico que además de barato es muy efectivo.
Los beneficios obtenidos por la caza del arruí en el Parque Natural, superan con diferencia los 6000 € de daños y el coste de un pastor eléctrico. A este respecto les remitimos a leer lo publicado en nuestro blog.  http://wwwadhif.blogspot.com.es/2016/03/respuesta-de-adhif-al-articulo.html. También les invitamos a consultar la prestigiosa revista  Trofeo de marzo 2016 en la que se publica un artículo muy interesante, desmontando la última falsedad que se mantenía sobre este inocente animal. El arrui no desplaza a la cabra montés.   Por tanto, ya no hablamos de una especie invasora. No reúne ni un solo requisito. ( no contamina, no se hibrida, no desplaza a otras especies, no transmite enfermedades, no perjudica a las economías locales, es más pastador que ramoneador, es resistente a la sarna, etc)
Como asociación defensora de  herbívoros, seguiremos denunciando todas estas irregularidades que se siguen produciendo en los cotos y en la prensa. Defendemos a este y otros rumiantes salvajes, por sus enormes beneficios a la biodiversidad y lucha contra los incendios forestales, en una zona que hace años no cuenta con ganadería, además  de ser  recurso cinegético  y turístico.   
En cuanto al cerdo vietnamita, otra irregularidad compartida por muchos. De sobra se sabe que se hibrida y que causará problemas, pero la pregunta es otra vez la misma de siempre, ¿por qué no se aplica la Ley?

ADHIF

jueves, 3 de marzo de 2016

RESPUESTA DE ADHIF AL ARTÍCULO PUBLICADO POR EL PERIÓDICO LEVANTE EL 21/02/2016



Como asociación defensora de herbívoros, no podemos pasar por alto algunas de las irregularidades que se comentan en el artículo de prensa publicado en LEVANTE, el 21 de febrero titulado, MULFONES Y CABRAS MONTESAS DESTROZAN COSECHAS EN LAS COMARCA DEL INTERIOR. Artículo firmado por David Laguía.



Desde nuestro punto de vista y  como ya venimos denunciando desde hace años, sobre todo en la  provincia de Alicante. Los herbívoros salvajes  benefician la biodiversidad y son un recurso cinegético turístico y gastronómico de primer orden….y no son el problema. Ellos están en el territorio y ya hacen mucho con sobrevivir sin pedir nada a cambio. Son los únicos herbívoros que nos quedan en los montes, (porque la ganadería extensiva va a menos o está desaparecida). Son los cotos de caza, los agricultores y la Administración, los que tienen la encomienda de su gestión, protección, fomento, control y conservación, de acuerdo con la Ley de Caza de 1970 y  Ley 13/2004 de Caza de la CV concretamente los artículos 34, 35, 36, 37 y 38.  Además en los PTOC, queda claramente reflejado los aprovechamientos de este recurso
Pero la realidad en bien distinta. En muchos casos hablamos de cotos de caza menor con  especies de caza mayor,  de las cuales se está haciendo un aprovechamiento cuando menos irregular.
Pero entrando en el contenido del artículo, intentaremos aclarar a los ciudadanos que desconocen este asunto que, tanto el periodista que firma la noticia como el representante de ASPA. D. Ismael Saurí, desconocen, por lo menos en parte,  a juzgar por lo que aseguran en prensa.
·         El muflón no es una especie exótica, es una especie cinegética en la Comunidad Valenciana y en toda España.
·         Por las fotos  publicadas, son árboles agrícolas en terreno forestal, es decir no es un cultivo agrícola, es un bancal abandonado, sin cultivar ni podar desde hace años,  a juzgar  por el  matorral forestal  de la fotografía, ¡luego no hay daños en la agricultura!!!.
Y ahora viene la parte que como asociación llevamos años denunciando.
Los agricultores ceden sus terrenos a unos cotos y estos tienen unas obligaciones que no cumplen. En ocasiones hasta ponen los cebaderos a pie de monte, con sales, trigo gasoil etc, lo que atrae a los animales a zonas próximas a los cultivos.  Por otra parte, los cotos de caza no respetan las zonas de reserva. Estas zonas de refugio de fauna harían su función, pero al  entrar a cazar  obligan a salir de los refugios a las cabras y muflones, esto es otra de las irregularidades que se producen.  Pero en muchos casos que conocemos, además de los cebadero a pie de coche y próximos a cultivos, si hay urgencia de cazar, (porque ya no se hacen largas jornadas de caza), se almuerza en el bar, se va en coche a las zonas de refugio de los animales, se caza y a medio día de vuelta en el pueblo. 
Muchos agricultores, posiblemente, piensan más en las subvenciones que en  la producción, y muchos menos fijarse en lo que pasa alrededor de sus cultivos, por ejemplo ver si tienen cebaderos cerca, si el coto toma medidas preventivas, si realiza las inversiones que tienen obligación, si hace mejoras etc
Conselleria,  en muchos cotos se limita únicamente a dar permisos, pero sin condicionados para que se cace exclusivamente en las zonas próximas y sin comprobar el cumplimiento de los  PTOC ni la Ley de Caza, como por ejemplo, la obligación de  invertir un 35 %  como mínimo, del valor en vivo de las rentas cinegéticas, en mejora para la fauna, protección de cultivos, artículo 35 punto 1 y 2, y siguientes
Cazadores y cotos,  en muchos casos,  tampoco cumplen con la Ley de Caza, ni el PTOC, aquí se  sigue cazando a la vieja usanza y sin miedo de anulación del coto. "No conocemos ningún caso en los últimos años".
Los agricultores tienen muchos problemas, el principal los bajos precios de lo que venden y los altos de lo que compran. También tienen otros como plagas, enfermedades, sequías, robos etc. No son los muflones  y las cabras montesas los únicos culpables de esos enormes destrozos que denuncian en sus cosechas.  En su mayoría, a cambio de ceder sus terrenos a los cotos, deben exigir medidas de prevención, una de ellas son los vallados eléctricos, fáciles de poner, económico y seguros.  Esto es obligación de los cotos de caza, o si se acuerda a gastos compartidos, pero hay soluciones. Lo que no parece acertado es que se tenga que vallar el monte o exterminar este valioso recurso natural como es la caza mayor, como la única solución, aunque esta cuente con el apoyo técnico de algunos que tienen otros intereses.  
En años tan escasos en lluvias como estos últimos, los animales se ven obligados a bajar a los valles y bancales en busca de agua y mejores pastos. Conselleria tiene a disposición de los cotos unas recomendaciones por la sequía, si se aplicaran, paliarían muchos daños en la agricultura.  Entre ellas está, poner agua y comida en el monte, ahuyentar los animales próximos a cultivos…. Hacer compatible y sostenible la agricultura y la caza conlleva algunos sacrificios por parte de todos.
Finalmente, el incumplimiento de las normas lleva aparejada la anulación del coto, pero eso ya es pedir un imposible en estas tierras. Pero si los cotos de caza, los agricultores y la Conselleria estuvieran cumpliendo la Ley de Caza o por lo menos los artículos citados, estos problemas no se producirían.

ADHIF,